据观察者网10月22日报道，美国总统特使威特科夫10月21日在圣彼得堡与俄罗斯总统普京会见，普京当场表示，他打算同威特科夫讨论“与美国总统特朗普在中国举行会晤的可能性”。这场会见谈了乌克兰，谈了被关押美国公民的释放，也谈了重启谈判，最后落到媒体上的却是一句关于地点的话。 10月19日特朗普已经说过“我会这么做”，10月20日中方仍然只回一句没有可以提供的信息，到今天为止，谁都没有真正点头。而“在中国”这3个字，是普京自己先摆到台面上的，不是别人替他安排的。 美方这一端更能看出急。特朗普接话最快，10月19日在白宫南草坪对记者说他对三方对话持开放态度，还加上一句“我会这么做”。同一段话里他把题目换掉了，说俄罗斯在乌克兰问题上表现不错，美国眼下更想谈的是武器和无核化，甚至讲如果能实现无核化，那就是替世界做了一件非常大的事。会晤连日程表都没排上，议题目录先改了一遍。莫斯科那条路他走不了，人一到就要被说成上门给普京站台。反过来把人请到华盛顿，又等于自己先把筹码让出去。剩下能凑三方同框、又不落人口实的场地，也就中国这一处了。 把两边的算盘放在一起，答案也就出来了。这个地方并不是某个人选择的，而是因为两种困难一起挤压出来的。普京不愿意在需要他先让步的地方出现，特朗普也不愿意让自己的形象看起来是在为普京铺路。两个人都要面子，要对内有个交代，又都不愿意自己的形象被解读为服软。 中国的场地同时符合这两条，它不属于任何一方阵营，也不要求客人先表态，来了就是客人，说什么由自己决定。账面上算的是谁和谁的关系更近，并不是谁的面子能保住。由于两家都没有这样的地方，所以地点就排在了议程前面。两家都是发起人，但是又都不是可以单独拍板的人，这样半推半就的情况正好需要一个没有偏见的地方来承接。 但是喊得响，并不等于谈得成。克里姆林宫发言人佩斯科夫说得清楚，会谈本身以及可能的议程都没有达成一致意见，三方只是承认理论上存在这样的可能性，之前他也说过没有最终决定。之前有媒体援引知情人士的说法称，克里姆林宫已经在准备期间提出过三方对话，还有人说普京在10月9日和特朗普通话的时候就提到过此事，但是至今没有一方出来证实，只能当作放风来看。 中方的回应很短。10月19日和10月20日，外交部发言人连着两场例行记者会都被问到同一件事，两次的回答都是“我目前没有可以提供的信息”。这既不是挡，也不是拖。做东的一方不替客人报日程，本来就是待客的分寸。一场三方会面能不能成，牵涉谁到场、谈什么、谈完怎么对各自国内交代，这些不是主办方能替谁回答的，主人不越位替客人把话说满。反过来看，正因日程上没有半句多余的承诺，深圳这场会的公共性质才没被稀释。 分量就在这里。一个区域经济合作会议，被另外两个国家当作元首会面的候选地点，说明深圳这张桌子上的东西已经超出了会议议程本身。地点说出来，并不等于日程就排上了，三方同框也不等于谈成了任何一条。可以提前准备的是场地，但是兑现不了的是内容，两者之间还有一段距离。更重要的是，美方把议题移到了武器和无核化上面，本身就说明他们想要一场可以对外传播的会议，停火怎么收口，并不在这份清单的前面。会场已经准备好了，但是人能不能坐在一起，还要看议程能不能凑到一起。 所以“可能”这两个字，听听就算了。中国所提出的是一场对各方开放的多边会议，这里不是某个人的客厅，也不是为两位客人牵线搭桥的中间人。俄美要在这样的场合下见面的话，就必须按照中国的日程来，把各自手里的条件摊到桌子上，而不能让东道主替客人安排房间、设计画面。最后选择的地方，就是没有一方需要先屈身的地方。这次会面到现在为止只是一种被不断提及的可能性，而这个可能性可以被不断提及，本身就说明了中国的位置绕不过去。 特别